داخلی اقتصاد خبر
 
کد مطلب: 72643
 
یا راه نمیدانی، یا نامه نمیخوانی
 
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۱۱ شهريور ۱۳۹۵ ساعت ۰۶:۳۱
(یا راه نمیدانی، یا نامه نمیخوانی.)عنوان سرمقاله امروز روزنامه ابتکار به قلم(رضا دهکی)است که در آن می خوانید: یا راه نمی‌دانی، یا نامه نمی‌خوانی.. فیلم «فروشنده»، آخرین اثر اصغر فرهادی، با پشتوانه موفقیت در جشنواره‌های جهانی معتبری همچون «کن» در شرایطی اکران شد که تا روز آغاز نمایش آن در سینماهای ایران، جدل بر لزوم یا عدم لزوم اعمال پاره‌ای از اصلاحات درباره آن ادامه داشت. در این میان حتی برخی مخالفان فیلم و موافقان ایجاد اصلاحات در «فروشنده» اعتقاد دارند که این فیلم به دلیل ایجاد تداعی یک صحنه تجاوز و اشاره به آن و نیز بخشیدن فرد متجاوز از سوی همسر زنی که مورد تعدی قرار گرفته است، قابل اکران عمومی نیست. در برخی نقدها و اشارات این جمع، نقش اول مرد فیلم به بی‌غیرتی و دیاثت – واژه‌ای که متاسفانه این روزها در فضای رسانه‌ای ایران زیاد شنیده می‌شود – متهم شده است! این در حالی است که به نظر می‌رسد انتقادهای این افراد «نادیده» بوده است و تنها بر اساس شنیده‌ها و به مصداق ماجرای «فیل در تاریکی» تنها از ظن خود یار ماجرا شده‌اند. نکته این جاست که «فروشنده» نه اشاره نامناسب و «تداعی‌گر»ی به تجاوز دارد و نه اصلا با زمان‌بندی حادثه رخ داده در فیلم، می‌توان به این نتیجه رسید که تجاوز رخ داده است و اتفاقا در پایان فیلم این ابهام هم تا حد زیادی برطرف می‌شود. فیلم بر محور واکنش بازیگر نقش اول مرد به این حادثه است و نمی‌خواهد قضاوتی را به تماشاگر تحمیل کند و تماشاگر فیلم به عنوان یک بیننده می‌تواند صرفا به این فکر کند که اگر به جای شخصیت‌های داستان بود، چه می‌کرد. ماجرای انتقاد از رویدادها و مسائل نادیده، مختص ماجرای «فروشنده» نیست. در هفته‌ای که گذشت، نامه علی مطهری به وزیر دادگستری نیز با واکنش برخی دیگر نمایندگان مجلس مواجه شد. مطهری در پاسخ هر دو نماینده‌ای که این اعتراض را در دو روز به صحن علنی مجلس کشاندند، تاکید داشت که گویا این نمایندگان اصلا نامه او را نخوانده‌اند. در واقع از فحوای سخنان معترضان نیز چنین بر می‌آمد که واکنششان تنها مبتنی بر یک تیتر یا روایت کلی از نامه مطهری بوده است. این واکنش‌ها در میان نمایندگان و سایر مسئولان موضوع تازه‌ای نیست. بسیار پیش آمده است که مسئولی در پاسخ به سوال خبرنگاری که تنها روایت ناقصی از یک موضوع را بیان کرده است، پاسخ‌ها و واکنش‌هایی نشان داده است که با اصل موضوع همخوانی ندارد و چه بسا همین پاسخ، خود دستمایه سوال از مسئول دیگری شده که در نهایت جدلی رسانه‌ای را شکل داده است. این که چنین اقدامی از سوی یک خبرنگار عامدانه انجام شود، بحثی در حوزه اخلاق حرفه‌ای و موضوع توجیه کردن هدف در استفاده از وسیله‌ای به نام رسانه است، اما اوضاع وقتی بدتر می‌شود که حتی خبرنگار نیز تنها با استناد به روایتی ناقص و حتی گاه جهت‌دار و بدون دریافت اطلاعات کامل و کافی وارد این جریان می‌شود. این آفت چه در عرصه عمومی و چه در میان مسئولان، نتایج نامطلوبی به دنبال دارد. اگر در عرصه عمومی، کفن‌پوشانی تنها در واکنش به کلمه «کنسرت» و بدون توجه به اینکه کنسرت، متعلق به شهرام ناظری‌ای است که همواره به خواندن اشعار عرفانی و ملی شاعران بزرگ پرداخته است، با توسل به سلاحی به گمان خودشان تقابلی همچون برگزاری مراسم دعا به صورت جمعی، به مقابله بر می‌خیزند، اظهارنظرهای مسئولان درباره مسائل نادیده و ناخوانده و صرفا براساس شنیده‌ها، نتایج ناگوارتری همچون ایجاد جدل در فضای حاکمیتی و بهره‌برداری و سوءاستفاده احتمالی از این فضا را به دنبال خواهد داشت. شاید بازدیدن فیلم «درباره الی» اصغر فرهادی برای پرهیز از قضاوت و اظهارنظر و عمل براساس دانسته‌های ناقص و ندیده‌ها و نخوانده‌ها بتواند داروی مناسبی باشد. با این همه بعید نیست کسی به انتهای این مقال هم نرسد و به جای دریافت چنین نسخه‌ای، هم اکنون با استناد به تیتر که شعری از «مولانا»ست، به یاد آواز آن خواننده زن از همین شعر بیفتد و مشغول قضاوت و واکنش به نوشته یک روزنامه‌نگار که بر خلاف مصالح فرهنگی می‌نویسد، باشد!
Share/Save/Bookmark


نام :
نام خانوادگی:
آدرس ايميل :
نام کاربری :
کلمه عبور:

نفت برنت

۶۳.۷

نفت خام وست تگزاس ( $/ بشکه )

۶۰.۱۲

نفت خام اوپک

۶۱.۵۲

گاز طبیعی- نایمکس Mbtu/$

۳.۱۳

طلا (دلار/ اونس )

۱۲۷۸.۹

سنگ آهن- دلار/تن

۶۲.۷۴

مس- دلار/پوند

۳.۱۵